Сюсюкающие мужчины

Текстовая версия форума: Архив мужского форума

Полная версия топика: Сюсюкающие мужчины
Полная версия форума: Архив мужского форума
Страницы: 1[2]3456789

rickless27
(Vaya con Dios @ 29-03-2017 - 12:09)
(rickless27 @ 29-03-2017 - 10:29)
(Vaya con Dios @ 29-03-2017 - 11:14)
Особенно никогда не называйте письку девочкой. Это просто кошмар какой-то.
А в чем кошмар? В чем для Вас заключается кошмарность называния влагалища "девочкой"? Можете отрефлексировать и отписать? Что именно смущает/от чего коробит?
Одушевление и отделение части тела от её носительницы, плюс педофилический уклон.
Благодарю.

Значится, объективация (редукция женщины к телесности, к телесным функциям и низведение женщины до ее гениталий) и смутное беспокойство по поводу педофильских хотелок у мужика. Ну да. так и есть.
Vaya con Dios
(Gustav72 @ 29-03-2017 - 08:40)
Не знаю сюсюкаю или нет , но почему-то язык не поворачивался молодым девахам сказать -Какая красивая жопа! Даже более старшим женщинам так не говорил -Задница . И уши всегда называю ушками . а так вообще женщины меня медведем толсокожим называли .

Жопа - это уже грубо.
Зад, задница, попа* - нормально, нейтрально.
А вот попка, попочка и иже с ними, это уже сюсю.
*хотя насчёт попы я таки сомневаюсь. Какое-то слово странное
rickless27
(Vaya con Dios @ 29-03-2017 - 12:33)
Жопа - это уже грубо.
Зад, задница, попа* - нормально, нейтрально.
А вот попка, попочка и иже с ними, это уже сюсю.
*хотя насчёт попы я таки сомневаюсь. Какое-то слово странное

Вы выше написали про "отделение части тела от её носительницы".
Символическая расчлененка жещнского тела в виде задницы как части тела женщины Вас не смущает, не коробит? Если не ошибаюсь, то именно Вы в топике на МиЖ про женские молочные железы отписались на мое желание десексуализировать молочные железы. Если не ошибаюсь, именно Вы были против десексуализации молочных желез, чьей функцией является лактация -- это орган материнства.

В чем разница?

Почему "отделение части тела от её носительницы" в случае молочных желез и задницы Вас не коробит, а вот "отделение части тела от ее носительницы" в случае влагалища Вас кошмарит/коробит? Обычная символическая расчлененка женского тела на части, редукция женщины к ее телесности и телесным функций, ну и низведение женщины до некой части тела (молочные железы, задница, влагалище).

Это сообщение отредактировал rickless27 - 29-03-2017 - 13:30
*Лёлька*
rickless27

Я Вас уже не в первый раз прошу не касаться в обсуждениях детей. Вы прекрасно знаете о правилах форума.
Vaya con Dios
(rickless27 @ 29-03-2017 - 12:29)
(Vaya con Dios @ 29-03-2017 - 12:33)
Жопа - это уже грубо.
Зад, задница, попа* - нормально, нейтрально.
А вот попка, попочка и иже с ними, это уже сюсю.
*хотя насчёт попы я таки сомневаюсь. Какое-то слово странное
Вы выше написали про "отделение части тела от её носительницы".
Символическая расчлененка жещнского тела в виде задницы как части тела женщины Вас не смущает, не коробит? Если не ошибаюсь, то именно Вы в топике на МиЖ про женские молочные железы отписались на мое желание десексуализировать молочные железы. Если не ошибаюсь, именно Вы были против десексуализации молочных желез, чьей функцией является лактация -- это орган материнства.

В чем разница?

Почему "отделение части тела от её носительницы" в случае молочных желез и задницы Вас не коробит, а вот "отделение части тела от ее носительницы" в случае влагалища Вас кошмарит/коробит? Обычная символическая расчлененка женского тела на части, редукция женщины к ее телесности и телесным функций, ну и низведение женщины до некой части тела (молочные железы, задница, влагалище).
А где здесь отделение?
Задница есть, а слова, её обозначающего, что, не существует?

Я сейчас конкретно о выборе слова для обозначения данной части тела. А не о "комплименте", который был приведён Gustav72 в качестве примера. Комплимент дурацкий, но щас не об этом.

В случае с называнием вагины девочкой -- отделение и персонализация вот прям конкретная уже только в одном этом названии, независимо от контекста употребления. Вагина воспринимается даже не как объект, а как отдельный субъект (у мужчин с членом такая фигня, вот они и на женские половые органы такое отношение распространяют), причём субъект неполовозрелый. (это вам не "кормилица" и не "красавица" - да, где-то такие называния вагины попадались, а именно "девочка" - незрелая, девственная - вот это коробит, что вагину наделяют статусом субъекта, да ещё таким, который не соответствует действительности).

А когда задницу называют задницей - то в одном только этом назывании отделения и персонализации нет. Это всё может возникнуть уже в контексте. А само слово, называющее данную часть тела ничего такого не несёт.

Попка и попочка тоже не несут, но меня тут раздражает именно сюсю. Так же как раздражает любое сюсю: "классный кремик, купила трусики, наращивание ресничек (недавно в рекламе видела, буээ), доброго вечерочка" и т.п.

Это сообщение отредактировал Vaya con Dios - 29-03-2017 - 14:21
Просто Ежик
Сюсюканье... Забавно...
Но по логике феминисток (и лесби) мужчина ЧТО должен говорить?
"Твоя вагина на всем твоем теле в комплексе выглядит хорошо? Может я туда пенис засуну и мы совершим коитус?"
Давно так не смеялся)))
*вытираю слезы"
Глупость)))
Может скажите, КАК это должно выглядеть?

Vaya con Dios
(Просто Ежик @ 29-03-2017 - 13:43)
Сюсюканье... Забавно...
Но по логике феминисток (и лесби) мужчина ЧТО должен говорить?
"Твоя вагина на всем твоем теле в комплексе выглядит хорошо? Может я туда пенис засуну и мы совершим коитус?"
Давно так не смеялся)))
*вытираю слезы"
Глупость)))
Может скажите, КАК это должно выглядеть?

а зачем вообще всё это говорить?
Буддлея
(Просто Ежик @ 29-03-2017 - 15:43)
Сюсюканье... Забавно...
Но по логике феминисток (и лесби) мужчина ЧТО должен говорить?
"Твоя вагина на всем твоем теле в комплексе выглядит хорошо? Может я туда пенис засуну и мы совершим коитус?"
Давно так не смеялся)))
*вытираю слезы"
Глупость)))
Может скажите, КАК это должно выглядеть?
Я бы с удовольствием воспроизвела желаемый диалог. ТОлько, это будет одним сплошным нарушением правил форума и Вы-же меня и отправите в бан... Я сейчас не хочу туда!))

P.S.И, я, кстати, не феминистка и не лесби. Ни разу!))

Это сообщение отредактировал Буддлея - 29-03-2017 - 15:13
rickless27
(Vaya con Dios @ 29-03-2017 - 14:09)
В случае с называнием вагины девочкой -- отделение и персонализация вот прям конкретная уже только в одном этом названии, независимо от контекста употребления. Вагина воспринимается даже не как объект, а как отдельный субъект (у мужчин с членом такая фигня, вот они и на женские половые органы такое отношение распространяют), причём субъект неполовозрелый. (это вам не "кормилица" и не "красавица" - да, где-то такие называния вагины попадались, а именно "девочка" - незрелая, девственная - вот это коробит, что вагину наделяют статусом субъекта, да ещё таким, который не соответствует действительности).
Кромешный мрак. Мужчина наделяет свои гениталии статусом субъекта(( Субъекта чего? Власти? Права? Субъекта воли? Субъекта представления? А сам он субъект или кто? И субъект чего, если субъект? И как уживаются два субъекта в одном теле, если их два? И кто несет ответственность за действия "нижнего" субъекта? "Верхний" субъект? Вопросы риторические.

Больные люди.

Эрэктус
Наверное, очень много зависит от интонации, от уместности, от чувства юмора, от общего образа и стиля человека.
В подавляющем большинстве случаев, что я имел несчастье наблюдать, всё это сюсюканье было совершенно не уместно и совершенно не шло людям.
Я сейчас и женщин имею в виду тоже.
Такая же история и с грубым поведением, с нецензурными выражениями.
У одних это выглядит органично и уместно, другим совершенно не подходит и вызывает негативные чувства, вплоть до отвращения.
Vaya con Dios
(rickless27 @ 29-03-2017 - 14:37)
(Vaya con Dios @ 29-03-2017 - 14:09)
В случае с называнием вагины девочкой -- отделение и персонализация вот прям конкретная уже только в одном этом названии, независимо от контекста употребления. Вагина воспринимается даже не как объект, а как отдельный субъект (у мужчин с членом такая фигня, вот они и на женские половые органы такое отношение распространяют), причём субъект неполовозрелый. (это вам не "кормилица" и не "красавица" - да, где-то такие называния вагины попадались, а именно "девочка" - незрелая, девственная - вот это коробит, что вагину наделяют статусом субъекта, да ещё таким, который не соответствует действительности).
Кромешный мрак. Мужчина наделяет свои гениталии статусом субъекта(( Субъекта чего? Власти? Права? Субъекта воли? Субъекта представления? А сам он субъект или кто? И субъект чего, если субъект? И как уживаются два субъекта в одном теле, если их два? И кто несет ответственность за действия "нижнего" субъекта? "Верхний" субъект? Вопросы риторические.

Больные люди.

некоторые даже имя своему члену дают.
Vaya con Dios
(Эрэктус @ 29-03-2017 - 14:46)
В подавляющем большинстве случаев, что я имел несчастье наблюдать, всё это сюсюканье было совершенно не уместно и совершенно не шло людям.
Я сейчас и женщин имею в виду тоже.
Такая же история и с грубым поведением, с нецензурными выражениями.
У одних это выглядит органично и уместно, другим совершенно не подходит и вызывает негативные чувства, вплоть до отвращения.

сюсюканье никому не идёт, и нигде неуместно.
Даже с детьми не надо сюсюкаться.
rickless27
(Vaya con Dios @ 29-03-2017 - 14:09)
В случае с называнием вагины девочкой -- отделение и персонализация вот прям конкретная уже только в одном этом названии, независимо от контекста употребления. Вагина воспринимается даже не как объект, а как отдельный субъект (у мужчин с членом такая фигня, вот они и на женские половые органы такое отношение распространяют), причём субъект неполовозрелый. (это вам не "кормилица" и не "красавица" - да, где-то такие называния вагины попадались, а именно "девочка" - незрелая, девственная - вот это коробит, что вагину наделяют статусом субъекта, да ещё таким, который не соответствует действительности).
Если они и наделяют свои гениталии статусом субъекта, то ни женщин, ни ее части статусом субъекта они не наделяют. Женщины -- это объекты для секса, социально одобряемые. Социум не порицает мужчин за тыкание членом в женщин. Легитимный и одобряемый объект для тыканья в него членом, в отличие от других объектов (животные, трупы...).

К слову, помимо "субъекта" есть "субъектность". Но в любом случае, ни женщина, ни ее отдельные части (влагалище) не наделяются ими статусом субъекта. Имха, это "безкупюрная", максимальная объективация женщины -- низведение женщины до ее гениталий -- до влагалища. Тождественность женщины и влагалища (отверстий для тыканья членом). Женщина -- это лишняя кожа вокруг влагалища(с)
Майя-Зеркало
(Просто Ежик @ 29-03-2017 - 14:43)
Сюсюканье... Забавно...
Но по логике феминисток (и лесби) мужчина ЧТО должен говорить?
"Твоя вагина на всем твоем теле в комплексе выглядит хорошо? Может я туда пенис засуну и мы совершим коитус?"
Давно так не смеялся)))
*вытираю слезы"
Глупость)))
Может скажите, КАК это должно выглядеть?

По логике феминисток, нефиг сюсюкать в форуме, когда описываешь секс. Называть вагину вагиной. И рот ртом, попу попой, пальцы пальцами... продолжить?

Во время полового акта можете называть как вам вздумается, при условии, что вашему партнеру нравится. Хоть матом, хоть сюсюкая.

В чем ваш вопрос собственно?
A'nomaly
(Vaya con Dios @ 29-03-2017 - 14:57)
некоторые даже имя своему члену дают.

00056.gif Слава те хосподи, мне такие мужчины не попадались. А какие имена? Моя фантазия в ступоре.
На самом деле вот как то с мужским органом у меня полная гармония. Член или слово запрещенное правилами форума, а вот с женским у меня все не определено. Никакое название не нравится. Стараюсь вообще никак не называть.
Вообще зачем это все говорить, мне не совсем понятно. 00055.gif
Siren-by-the-Sea
(A'nomaly @ 29-03-2017 - 16:14)
(Vaya con Dios @ 29-03-2017 - 14:57)
некоторые даже имя своему члену дают.
00056.gif Слава те хосподи, мне такие мужчины не попадались. А какие имена? Моя фантазия в ступоре.
На самом деле вот как то с мужским органом у меня полная гармония. Член или слово запрещенное правилами форума, а вот с женским у меня все не определено. Никакое название не нравится. Стараюсь вообще никак не называть.
Вообще зачем это все говорить, мне не совсем понятно. 00055.gif

У вас пошлой переписки никогда не бывает?
A'nomaly
(Siren-by-the-Sea @ 29-03-2017 - 15:18)
У вас пошлой переписки никогда не бывает?

Ну почему же, навалом 00003.gif Но вот с кличками именами никогда не было. Да и сюсюканий тоже, как то особо не наблюдала. Наверно мне везет. А потом всегда чувствуется стиль описания этой самой пошлости. Когда я сама не сюсюкаю, то и мужчине нет такой надобности.
Siren-by-the-Sea
(A'nomaly @ 29-03-2017 - 16:31)
(Siren-by-the-Sea @ 29-03-2017 - 15:18)
У вас пошлой переписки никогда не бывает?
Ну почему же, навалом 00003.gif Но вот с кличками именами никогда не было. Да и сюсюканий тоже, как то особо не наблюдала. Наверно мне везет. А потом всегда чувствуется стиль описания этой самой пошлости. Когда я сама не сюсюкаю, то и мужчине нет такой надобности.

Ну вот, если есть переписка, как же вы избегаете названий анатомических деталей?) и говорите, что они не нужны?)
Vaya con Dios
(Siren-by-the-Sea @ 29-03-2017 - 15:33)
Ну вот, если есть переписка, как же вы избегаете названий анатомических деталей?) и говорите, что они не нужны?)

При известных литературных способностях, можно обойтись ))
Есть приёмы
Siren-by-the-Sea
(Vaya con Dios @ 29-03-2017 - 16:35)
(Siren-by-the-Sea @ 29-03-2017 - 15:33)
Ну вот, если есть переписка, как же вы избегаете названий анатомических деталей?) и говорите, что они не нужны?)
При известных литературных способностях, можно обойтись ))
Есть приёмы

При известных способностях вообще многого можно избегать. Вопрос - зачем? Зачем избегать вербальных обозначений половых органов?
A'nomaly
(Siren-by-the-Sea @ 29-03-2017 - 15:33)
Ну вот, если есть переписка, как же вы избегаете названий анатомических деталей?) и говорите, что они не нужны?)

Ну в переписке канеш присутствуют слова, куда же без них. Но без сюсюканий. Когда пишу на форуме к примеру, то без всяких технических подробностей. А в реале вообще не употребляю таких слов. Или крайне редко.
Вспомнила, как то знакомый чел назвал свой орган котиком. Так не удобно было потом за свою реакцию, но удержаться от смеха было выше моих сил.)))
Siren-by-the-Sea
(A'nomaly @ 29-03-2017 - 16:48)
(Siren-by-the-Sea @ 29-03-2017 - 15:33)
Ну вот, если есть переписка, как же вы избегаете названий анатомических деталей?) и говорите, что они не нужны?)
Ну в переписке канеш присутствуют слова, куда же без них. Но без сюсюканий. Когда пишу на форуме к примеру, то без всяких технических подробностей. А в реале вообще не употребляю таких слов. Или крайне редко.
Вспомнила, как то знакомый чел назвал свой орган котиком. Так не удобно было потом за свою реакцию, но удержаться от смеха было выше моих сил.)))

А какие слова присутствуют, можно полюбопытствовать?) на какую букву?) если что - прошу модеров предупреждение мне вынести)) у меня раньше была ваша проблема, я просто стала называть все матом, и проблема решилась )
A'nomaly
(Siren-by-the-Sea @ 29-03-2017 - 15:50)
А какие слова присутствуют, можно полюбопытствовать?) на какую букву?) если что - прошу модеров предупреждение мне вынести)) у меня раньше была ваша проблема, я просто стала называть все матом, и проблема решилась )

Я писала выше, член или матом. Вот с женским органом у меня проблемы. Мне никакие названия не нравятся. Поэтому стараюсь вообще не употреблять, кружу около)))) Мат не люблю, поэтому если ругаюсь, это говорит о крайнем возбуждении.
Siren-by-the-Sea
(A'nomaly @ 29-03-2017 - 17:01)
(Siren-by-the-Sea @ 29-03-2017 - 15:50)
А какие слова присутствуют, можно полюбопытствовать?) на какую букву?) если что - прошу модеров предупреждение мне вынести)) у меня раньше была ваша проблема, я просто стала называть все матом, и проблема решилась )
Я писала выше, член или матом. Вот с женским органом у меня проблемы. Мне никакие названия не нравятся. Поэтому стараюсь вообще не употреблять, кружу около)))) Мат не люблю, поэтому если ругаюсь, это говорит о крайнем возбуждении.

Похожая ситуация. А представьте что ассоциация возбуждение-мат будет работать в другую сторону? Сказали матом - и оба, страшно возбудились ))
A'nomaly
(Siren-by-the-Sea @ 29-03-2017 - 16:03)
Похожая ситуация. А представьте что ассоциация возбуждение-мат будет работать в другую сторону? Сказали матом - и оба, страшно возбудились ))

Меня мой мат не возбуждает, мужской в определенных условиях может завести не по детски. Но мне сложно представить, что когда я например ругнусь матом, а в ответ услышу сюсюканья. Я очень удивлюсь. Поэтому и говорю, не встречала я эти уси пуси.
Просто Ежик
(rickless27 @ 29-03-2017 - 16:04)
(Vaya con Dios @ 29-03-2017 - 14:09)
В случае с называнием вагины девочкой -- отделение и персонализация вот прям конкретная уже только в одном этом названии, независимо от контекста употребления. Вагина воспринимается даже не как объект, а как отдельный субъект (у мужчин с членом такая фигня, вот они и на женские половые органы такое отношение распространяют), причём субъект неполовозрелый. (это вам не "кормилица" и не "красавица" - да, где-то такие называния вагины попадались, а именно "девочка" - незрелая, девственная - вот это коробит, что вагину наделяют статусом субъекта, да ещё таким, который не соответствует действительности).
Если они и наделяют свои гениталии статусом субъекта, то ни женщин, ни ее части статусом субъекта они не наделяют. Женщины -- это объекты для секса, социально одобряемые. Социум не порицает мужчин за тыкание членом в женщин. Легитимный и одобряемый объект для тыканья в него членом, в отличие от других объектов (животные, трупы...).

К слову, помимо "субъекта" есть "субъектность". Но в любом случае, ни женщина, ни ее отдельные части (влагалище) не наделяются ими статусом субъекта. Имха, это "безкупюрная", максимальная объективация женщины -- низведение женщины до ее гениталий -- до влагалища. Тождественность женщины и влагалища (отверстий для тыканья членом). Женщина -- это лишняя кожа вокруг влагалища(с)

Ага... А низведение мужчин до члена?
И вообще, не понимаю, как можно в живого человека членом тыкать??? (с)
Я в таких случаях говорю заявляющим такое: Вы или секса не знаете или вас никто не трахает))))))
Это персонально ни к кому не обращено, так, в виде рассуждений)))
Просто Ежик
Из личного опыта: 90% женщин сюсюканье нравится))
Остальные 10% в зоне статистической погрешности...
Ну или с хорошими, фирмеными и эксклюзивными тараканами.. Что является их личной проблемой. Или лечащего врача)) Что уже не моя проблема)))

З.Ы. Опять ничего личного, только рассуждения))
rickless27
(Просто Ежик @ 29-03-2017 - 17:16)
И вообще, не понимаю, как можно в живого человека членом тыкать??? (с)
Загадка Сфинкса.
Vaya con Dios
(Просто Ежик @ 29-03-2017 - 16:21)
Из личного опыта: 90% женщин сюсюканье нравится))
Остальные 10% в зоне статистической погрешности...

90% ваших женщин, которым нравится сюсюсканье - наверняка входят в какой-то малый процент от общего количества женщин.
Так что делать выводы о душевном здоровье на личной статистике - неверно. Это всего лишь говорит о вашем выборе женщин, не более
rickless27
(Просто Ежик @ 29-03-2017 - 17:16)
Ага... А низведение мужчин до члена?
Нет.
Я клиторалка. Мне нет дела до члена.
Siren-by-the-Sea
По сабжу: мужское сюсюканье несексуально. Если я приболела, можно помассировать мне ножки и погладить головку) но возбуждаться от такой лексики я вряд ли буду., Хотя если человек очень нравится, и я буду знать, что это его сексуальное проявление, может быть.
Майя-Зеркало
(Просто Ежик @ 29-03-2017 - 17:21)
Из личного опыта: 90% женщин сюсюканье нравится))
Остальные 10% в зоне статистической погрешности...
Ну или с хорошими, фирмеными и эксклюзивными тараканами.. Что является их личной проблемой. Или лечащего врача)) Что уже не моя проблема)))

З.Ы. Опять ничего личного, только рассуждения))

Просто Ёжик, так применяйте сюсюканье со всеми 90% знакомых вам женщин. Как вам тут уже указали - похоже вам такие нравятся, отсюда и статистика.

Кстати, вы знаете, что такое статистическая погрешность или просто написали то, что звучит умно по вашему мнению.

А в публичных постах на форуме это вызывает рвотный рефлекс у многих находящихся здесь женщин. Так что просто имейте это в виду и примите к сведению.
Правда это не сложно?




A'nomaly
(Майя-Зеркало @ 29-03-2017 - 16:37)
А в публичных постах на форуме это вызывает рвотный рефлекс у многих находящихся здесь женщин. Так что просто имейте это в виду и примите к сведению.

Кстати на форуме я не встречала женщин которые бы описывали процесс в таких подробностях, как это делают мужчины. Иногда складывается впечатление, что у них не секс, а урок анатомии. 00027.gif
Эрэктус
(Vaya con Dios @ 29-03-2017 - 16:04)
сюсюканье никому не идёт, и нигде неуместно.
Даже с детьми не надо сюсюкаться.

Вот чего точно следует избегать, так это категоричных суждений.
Если этого не было замечено, это не значит, что этого не существует. Я имею в виду, органично выглядящих сюсюкающих людей. Ну, а в друг....
Тем более, что вот выше пишут, что 90% женщин это нравится.

Лично у меня другая статистика.
100% всех женщин моего небогатого жизненного опыта, даже не посмотрели бы в сторону сюсюкающих мужчин.
Zандали
(Просто Ежик @ 29-03-2017 - 17:21)
Из личного опыта: 90% женщин сюсюканье нравится))
Остальные 10% в зоне статистической погрешности...
Ну или с хорошими, фирмеными и эксклюзивными тараканами.. Что является их личной проблемой. Или лечащего врача)) Что уже не моя проблема)))

З.Ы. Опять ничего личного, только рассуждения))

То есть,если я предпочитаю "рот" вместо "ротик",допустим-у меня проблемы,по вашему мнению?


Страницы: 1[2]3456789